En god kommunal skola för alla!
Friskolor, skolor i vinstdrivande syfte har varit aktuella häromsistens. Inte minst med tanke på fusket på John Bauer skolan, samt illegala privatiseringar av skolor i Täby - där statsministerns fru och pappa varit drivande. Ansökningar om att få starta friskolor har ökat markant i år. Kommunerna har ingen möjlighet att avböja ansökningar, det avgör skolverket.
Skolan lägger grunden för varje medborgares förutsättningar att skaffa jobb, leva och kommunicera i ett demokratiskt samhälle. Skolan ska vara fri från religiösa och politiska vinklingar, utan ge en demokratisk, objektiv syn på saker och ting. Så att dess elever utifrån en fri grund kan bilda sig egna uppfattningar. Alla ska erbjudas undervisning av samma höga kvalité och ges samma möjligheter. Men friskolor kan inte erbjuda detta och de urholkar den kommunala skolan vilket leder till en uppdelning.
Friskolorna breddar klassklyftorna och stärker ojämlikheten redan bland unga.
Arkiverad under: Uncategorized | Taggad: friskolor, skola, kommunal skola, moderater, täby
Att skolor drivs rent praktiskt sett i vinstdrivande skolor är förstås ett problem som måste handskas med. Men så länge man inte låter utbildning och elever påverkas negativt av det faktum att skolan är privatiserad, så anser jag att det är till elevernas egna intresse att de erbjuds olika möjligheter och alternativ när det kommer till val av skola. Jag anser inte att det viktigaste är hur mycket pengar som kommer in och ut ur skolorna, snarare hur man fördelar dem. Anledningen just nu till varför det är en ökning av friskolor är enligt mig i grunden hur de skiljer sig i själva tänket från de kommunala. Det jag däremot skulle vilja se att man förändrade och förbättrade är att de ekonomiska villkoren är lika för alla skolor, kommunala såväl som fristående och att man ska ha valfriheten till olika möjligheter samtidigt som en god tillsyn garanteras.
Kommunala skolor idag är så tråkiga. De flesta verkar vara fast på 1900 talet fortfarande, hela skolsystemet behöver förnyas enligt mig. Det är som att använda pil och båge för att konkurrera med kärnvapen, det system vi har idag. Privata skolor lever dock efter samma norm, men det finns skolor som börjat anamma nya metoder bland de privata, kommunala skolor borde göra samma sak, gör vi det så försvinner de privata skolornas roll helt.
I Sverige före friskolereformen fanns (och finns) en betydande segregation beroende på bostadsområde. Och i det kommunala skolsystemet kopieras denna segregation direkt till skolväsendet.
Friskolereformen har brutit upp denna kraftfulla segregation inom skolan, och elever från olika bostadsområden och grupper (sociala, kulturella, etniska etc) har nu äntligen fått en chans att fördela sig över olika skolorna i en kommun!
En mycket betydelsefull reform MOT segregation alltså, som vänstern alltid motarbetat. Under ert styre hände ingenting på detta område, eller snarare, ert betongvälde med “miljonprogrammet” och kommunal planstyrning etc har skapat de likformiga förorter som sedan 1960-talet gjort Sverige till ett av Europas mest segregerade länder på bostadsmarknaden.
Samma gäller vänsterns sätt att motarbeta eget ägande av sin bostad. Sverige är därför idag tyvärr indelat i två lag, de som äger och de som inte äger sin bostad. Detta har lett till att stora delar av svenska folket har missat den stora värdestegringen på bostäder, vilket lett till att svenskars egna förmögenheter hör till Europas lägsta. Detta som ett resultat av en ihärdig och *medveten* vänsterpolitik som aktivt motarbetar och föraktar privat ägande. (Vänsterpoltiker själva är dock oftast ägare av sin egen bostad .)