Det nya stadsbiblioteket i Stockholm.
Får reda på genom Dagens Nyheter i dag, att man i fredags utsett ett vinnarbidrag som ska bli en utbyggnad av Stockholms stadsbibliotek. Det vinnande bidraget är egentligen inte särskilt märkvärdigt och vid jämförelse med andra bidrag kanske man kan ifrågasätta utnämningen. Arkitekten i fråga heter Heike Hanada och kommer från Tyskland.
Fördelen med den nya byggnaden är att den kommer att placeras så att den inte stör Gunnar Asplunds byggnads tydliga karaktär, och ge den ett fritt rum ikring. För att koppla ihop de två byggnaderna har därför arkitekten ritat dit en anspråkslös envåningsbyggnad som ska löpa mellan de två biblioteken. Det nya stadsbiblioteket kommer inte att vara i stil med det nuvarande, fasaden kommer att vara vit och i glas. Funktionalistiskt utformad, slät och symmetrisk. En tredjedel av den nya avlånga byggnaden kommer att ligga bakom observatorielunden, delvis påbyggd kullen.
Många av de andra bidragen har bestått i antingen komplement till Asplunds bibliotek, eller så har de ritats ut precis bredvid. Dock har det i vissa fall inneburit att den nuvarande byggnaden skulle hamna i skymundan. Å andra sidan har en del föreslagna utbyggnader verkat vara lyckade komplement till det runda biblioteket. Styrkan i det vinnande bidraget, vilket särskiljer det från de övriga, är att det kommer att förhålla sig så gott som oberoende till det ursprungliga biblioteket och inte störa det. Arkitekten resonerade att Asplunds bibliotek var viktigare att bevara än husen på Odengatan.
Jag ska ägna mer tid åt en recension av de förslag som kom på andra, tredje och fjärde plats senare. På www.nyttstadsbibliotek.stockholm.se kan ni läsa mer.
Läs även andra bloggares åsikter om stadsbibliotek, stockholm, arkitekt
Arkiverad under: stockholm | Taggad: arkitekt, asplund, observatorielunden, stadsbibliotek, stockholm
Jag tycker för min del att förslaget är fruktansvärt av flera skäl. För det första anser jag att annexen hör till stadsbilden och numer är ett viktigt komplement till biblioteksbyggnaden och av dessa skäl ej bör rivas. För det andra anser jag att en vinkelrät kub av glas inte kännetecknar nyskapande och spännande arkitektur. Det är ett alldeles för enkelt knep att luta sig tillbaka på den trötta gamla modernismen när idéerna sinar. Det gör vare sig Asplunds visioner eller Observatorielunden rättvisa. För det tredje så tror jag att byggnaden kommer att likna ett kontorskomplex snarare än en bibliotekslokal. Det finns redan gott om glaskuber i Stockholmsregionen. Stilen andas snarare storföretag och stadsdöd än publik kultur. Av dessa skäl håller jag nu på att samla ihop en petition “StoppaDelphinium” som skall lämnas in till de ansvariga politikerna då jag har fått in tillräckligt många underskrifter.